Clase 12/04

Fechas de producción:

Watergate 1972. El proceso culmina en 1974 con la dimisión de Nixon.

Operación Masacre 1957.

Razones para reconocerlas como hitos:

Watergate: fue un hito en el periodismo de investigación porque terminó con la renuncia de Nixon y recién 33 años después se conoció la identidad de la fuente principal.

Operación Masacre: es la primera novela de no ficción importante de la que se tenga registro.

Qué desocultan:

Watergate: una red de espionaje financiada con dinero estatal que llegaba hasta el Presidente de los Estados Unidos.

Operación Masacre: desoculta el intento de fusilamiento de civiles bajo el régimen de Aramburu y la posterior lucha por enjuiciar a los responsables.

Cómo lo hacen:

Watergate: mediante la estrecha colaboración de una fuente proveniente de los servicios de inteligencia. Soportaron presiones políticas del entorno de Nixon,

Operación Masacre: a partir de un indicio clave (“hay un fusilado que vive”) y un minucioso trabajo que incluyó la necesidad para el periodista de pasar a la clandestinidad.

Investigación/trabajos que se relacionen:

TP#2 Lectura de El Imperio de la Inca

1) Leer la investigación y evaluarla como tal según las 3 características que define Santoro.
2) Leer el proceso de elaboración y tomar nota de las etapas, acciones, elementos que resulten imporatntes para realizar la investigación.

1) No estamos ante una investigación periodística propiamente dicha. Lo único que emparenta "El Imperio de la Inca" con la investigación es que toman un hecho público de interés para la sociedad. No hay ni ilegalidad ni desocultamiento de ésta.

2) Las etapas, acciones y elementos identificados en el texto son:
-Punto de partida o formulación del tema.
-Identificación de la problemática.
-Hacer una base de datos.
-Búsqueda y recopilación de información.
-Selección de fuentes.
-Realización de entrevistas
-Redacción.
-Edición.
-Reescritura.

TP#1 ¿Yo, investigador?

En una primera lectura de las características del periodista de investigación que plantea Daniel Santoro creí poseerlas todas. Me considero preparado para asumir riesgos, creo poseer un espíritu crítico, estoy seguro de poder leer gran cantidad de horas en busca de datos y soy discreto.

Sin embargo poseer alguna dosis de estas características no es lo mismo que haberlas desarrollado en un "alma de detective". Si tuviera que definirme como periodista, diría que estoy más cerca de ser un ratón de escritorio que un "rastrillador de estiercol". Tengo una personalidad introspectiva y cierta timidez que en el ejercicio de la investigación deberé poder superar.

Ver enumeradas las características no nos da una verdadera idea de lo que realmente significan. En los meses siguientes lo podremos comprobar y con suerte terminemos el año habiendo superado los escollos neesarios y con la experiencia para desempeñar mejor nuestra labor de investigadores al servicio de la sociedad.